Le 13 mars, le Parlement européen a manqué d’ambition dans son vote sur la réforme de la politique agricole commune (PAC) de l’UE, tant dans le plafonnement des aides à un montant bien trop élevé (300 000 €), que par des mesures de verdissement trop timides (refus de la rotation des cultures). La logique agro-intensive actuelle n’est pas remise en question. Le Parlement européen a également balayé d’un revers de la main les amendements qui visaient à prendre en compte l’impact de la PAC sur les pays du Sud.

L’agriculture européenne, tant par sa dépendance aux importations (soja surtout) et sa logique d’exportations (produits laitiers, viande, céréales,…), impacte lourdement les petits producteurs des pays en voie de développement. L’objectif des amendements proposés par la Commission Développement était que la nouvelle PAC intègre des garde-fous sur l'impact au Sud.

Il s’agissait principalement de mettre en place un système d’évaluation et un mécanisme de plaintes. Le mécanisme d’évaluation devait permettre de relever les incidences de la PAC sur « la capacité de production alimentaire et sur la sécurité alimentaire à long terme des pays en voie de développement, particulièrement au niveau des petits producteurs locaux » (amendement 220). Le mécanisme de plainte accordait « aux petits exploitants et groupes touchés issus des pays en voie de développement le droit d’être reçu par un rapporteur auprès du Parlement sur la cohérence des politiques » (amendement 219). Il s’agissait aussi de refuser tout subvention à l’exportation vers les pays en voie de développement « si l’exportation risque de nuire aux producteurs locaux » (amendement 473).

Tous ces amendements ont été rejetés : 434 voies contre le système d’évaluation, 426 voies contre le système de plaintes et 472 voies contre la suppression des restitutions aux exportations. 

À un an des prochaines élections européennes, ce manque de courage politique de la part de nos représentants élus questionne… Plus encore, il nous invite à redoubler de mobilisation politique mais aussi d’initiatives citoyennes en faveur de modèle agricole soutenable qui peine à s’imposer.

D'après un article de SOS FAIM

Voir aussi la brève Dernière chances d'avoir une PAC solidaire avec le Sud

Voir aussi le communiqué de PAC 2013 Votes du Parlement Européen : des inflexions qui ne suffisent pas à légitimer la Politique Agricole Commune

Depuis leur création au début des années 90, les statistiques de la faim publiées par la FAO font l’objet de vives critiques. L’emblématique nombre de personnes sous-alimentées publié par la FAO résulte en effet d’estimations indirectes qui reposent essentiellement sur la comparaison entre les disponibilités et les besoins alimentaires. La méthode d’estimation a été remaniée en 2012 ce qui a amené la FAO à recalculer ses séries temporaires : la faim reculerait selon cette nouvelle série de chiffres, alors qu’elle était en augmentation avec l’ancienne série.

Les normes de besoins alimentaires, basées sur des niveaux d’activité qui correspondent à un mode de vie urbain, ont été remis en question, en particulier par un agroéconomiste ayant longtemps travaillé à la FAO. Le chiffre de 870 millions, de personnes sous-alimentées qui a été publiée fin 2012 (L’état de la sécurité alimentaire dans le monde) et largement repris dans la presse, serait ainsi sous-estimé.

La FAO va expérimenter une nouvelle méthode, directe, sur la base d’un échantillon de 1 000 personnes par pays à qui l’on posera toute une série de questions qui devraient permettre d’avoir un tableau plus fidèle et plus complet de la faim. Les chiffres devraient également être disponibles bien plus vite qu’à l’heure actuelle où les chiffres publiés se réfère toujours à une situation qui remonte à environ deux ans.

La liste des questions posées pourra encore être améliorée lors du test qui sera conduit dans quatre pays d’Afrique (Angola, Éthiopie, Malawi et Niger) avant que l’enquête ne soit menée dans plus de 150 pays sur un échantillon de 160 000 personnes. On disposera alors pour la première fois d’une estimation de la faim par une même méthode directe appliquée dans le monde entier et il sera intéressant de la comparer aux résultats de la méthode ancienne.

D’après une brève de Materne Maetz publiée sur La faim expliquée

Voir aussi Le nombre d’affamés dans le monde semble plus proche de deux milliards que de 870 millions